Uniunea Națională a Barourilor din România avertizează că procesele intentate cu scop de intimidare a apărătorilor drepturilor omului trebuie oprite și solicită modificarea proiectului de lege privind transpunerea Directivei europene anti-SLAPP, astfel încât acesta să ofere o protecție reală jurnaliștilor, avocaților și tuturor celor implicați în dezbaterea publică.
Într-un comunicat oficial, UNBR anunță că a transmis Parlamentului observații și propuneri de amendamente menite să transforme reglementarea într-un instrument eficient de protecție pentru persoanele care participă activ la viața publică.
Comisia Permanentă a UNBR, reunită la 12 februarie 2026, a analizat proiectul de lege privind transpunerea Directivei (UE) 2024/1069 referitoare la protecția persoanelor implicate în mobilizarea publică împotriva cererilor vădit neîntemeiate sau a procedurilor judiciare abuzive și a decis formularea unor amendamente pentru corectarea lacunelor identificate.
Ce sunt procesele SLAPP și de ce sunt periculoase
Potrivit Uniunii, procesele de tip SLAPP sunt acțiuni inițiate nu pentru a obține o soluție juridică legitimă, ci pentru a reduce la tăcere vocile critice. Ele funcționează prin presiune psihologică, costuri ridicate, durată excesivă, stres și expunere publică, afectând direct libertatea de exprimare și participarea civică.
Directiva europeană adoptată recent urmărește protejarea în special a jurnaliștilor și a persoanelor implicate în dezbaterea publică, considerate cele mai expuse riscului de a fi intimidate prin astfel de proceduri abuzive.
În același timp, actul european recunoaște că și avocații pot deveni ținte ale unor acțiuni similare pentru simplul fapt că asistă sau reprezintă persoane implicate în dezbateri publice, fiind uneori asimilați pozițiilor exprimate de clienții lor.
Critici la adresa proiectului aflat în Parlament
UNBR consideră că forma actuală a proiectului de lege nu reflectă pe deplin realitatea din România, unde presiunea juridică se manifestă frecvent nu doar prin procese civile, ci și prin plângeri penale, sesizări administrative sau proceduri disciplinare.
În lipsa unor mecanisme adaptate acestor situații, protecția riscă să rămână una teoretică, fără efecte concrete pentru persoanele vizate de astfel de demersuri.
Amendamentele propuse vizează:
-
extinderea protecției la toate formele prin care se exercită presiune juridică;
-
introducerea unor mecanisme reale de sprijin juridic și financiar pentru victime;
-
posibilitatea recuperării integrale a costurilor atunci când caracterul abuziv al acțiunii este dovedit;
-
clarificarea rolului avocatului ca garant al dreptului la apărare.
Miza pentru statul de drept
Pentru profesia de avocat, miza acestei legi este una majoră. UNBR avertizează că o reglementare incompletă poate genera un climat de autocenzură, în care apărarea fermă a unui client devine un risc profesional.
Uniunea subliniază că o lege anti-SLAPP nu este doar despre proceduri juridice, ci despre posibilitatea de a vorbi, de a critica și de a apăra interese publice fără teama că un proces abuziv va deveni o pedeapsă în sine.
Prin demersul său, UNBR își reafirmă rolul de garant al dreptului la apărare și partener instituțional în consolidarea statului de drept, insistând că justiția trebuie să rămână un spațiu de protecție a drepturilor, nu un instrument de intimidare.