Romania Citeste

Blog

  • Regulă nouă de la ANAF pentru cei care au firmă! Ce se schimbă pentru români

    Regulă nouă de la ANAF pentru cei care au firmă! Ce se schimbă pentru români

    Românii care dețin firme trebuie să fie atenți la o schimbare importantă anunțată de ANAF. Începând cu 1 ianuarie 2026, companiile care nu depun situațiile financiare anuale în cel mult 5 luni după termenul legal riscă să fie declarate inactive fiscal.

    Măsura vine în urma modificărilor aduse Codului de procedură fiscală și are ca scop creșterea disciplinei financiare și combaterea firmelor fantomă sau a celor utilizate în scopuri frauduloase.

    Ce presupune noua regulă

    Potrivit anunțului oficial, dacă o firmă nu își depune situațiile financiare anuale în termenul stabilit de lege, iar întârzierea depășește 5 luni de la termenul limită, ANAF poate decide declararea acesteia ca inactivă fiscal.

    Verificarea va viza atât firmele care au desfășurat activitate, cât și pe cele care nu au înregistrat activitate în perioada respectivă, dar care au obligația legală de raportare.

    Autoritățile susțin că această măsură este menită să reducă fenomenul firmelor inactive folosite pentru evaziune fiscală, tranzacții fictive sau alte activități ilegale, dar și să ofere o imagine mai clară asupra mediului de afaceri din România.

    Ce înseamnă declararea inactivității fiscale

    Un aspect esențial este că declararea unei firme ca inactivă fiscal nu o scutește de obligațiile față de stat. Contribuabilul declarat inactiv:

    • trebuie în continuare să depună declarații fiscale;

    • are obligația de a plăti impozite, taxe și contribuții sociale;

    • este supus tuturor procedurilor de administrare fiscală prevăzute de lege.

    Mai mult, inactivitatea fiscală are consecințe serioase asupra istoricului firmei. Aceasta se înscrie în cazierul fiscal, atât al persoanei juridice, cât și al reprezentanților legali ai acesteia. Practic, administratorii pot fi afectați personal de această măsură.

    Impact asupra mediului de afaceri

    ANAF subliniază că noile reglementări urmăresc:

    • îmbunătățirea colectării taxelor;

    • creșterea transparenței financiare;

    • alinierea la practicile europene privind raportarea la timp a situațiilor financiare;

    • eliminarea firmelor care nu desfășoară activitate reală, dar rămân active în evidențele fiscale.

    Prin clarificarea statutului companiilor care nu își respectă obligațiile de raportare, autoritățile spun că se va crea un mediu de afaceri mai predictibil și mai echitabil.

    Alte modificări care îi vizează pe antreprenori

    O altă schimbare legislativă importantă vizează administratorii care își duc intenționat firmele în insolvență pentru a evita plata datoriilor către stat. Noua abordare urmărește atragerea răspunderii persoanelor responsabile în astfel de situații.

    Astfel, accentul se pune nu doar pe firmele care nu depun documente la timp, ci și pe comportamentele care afectează bugetul public.

    Ce trebuie să facă antreprenorii

    Pentru a evita declararea inactivității fiscale, firmele trebuie:

    • să respecte termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare;

    • să verifice periodic obligațiile fiscale restante;

    • să mențină o evidență contabilă corectă și actualizată;

    • să colaboreze cu un contabil sau consultant fiscal pentru a preveni întârzierile.

    Noua regulă impune un nivel mai ridicat de responsabilitate pentru antreprenori. În 2026, disciplina fiscală devine un criteriu esențial pentru menținerea statutului activ al firmei și pentru evitarea problemelor care pot afecta atât compania, cât și administratorii acesteia.

  • Amendă Scumpa în 2026 pentru românii de la bloc! Greșeala „uitată” care te poate costa scump

    Amendă Scumpa în 2026 pentru românii de la bloc! Greșeala „uitată” care te poate costa scump

    În 2026, proprietarii care locuiesc la bloc trebuie să fie extrem de atenți la o obligație aparent banală, dar care poate aduce amenzi usturătoare. Nedeclararea corectă a numărului de persoane care locuiesc într-un apartament poate atrage sancțiuni de până la 3.000 de lei.

    Mulți consideră că este doar o formalitate trecută pe lista de întreținere, însă legea prevede reguli clare și termene stricte.

    Obligația de a anunța schimbările în termen de 10 zile

    Conform legislației în vigoare, proprietarii sunt obligați să comunice asociației de proprietari orice modificare privind numărul de persoane care locuiesc în apartament, în termen de 10 zile de la apariția schimbării.

    Este important de știut că trebuie declarate persoanele care locuiesc cel puțin 15 zile pe lună în apartament. Dacă cineva vine ocazional, pentru un weekend sau câteva zile, nu există obligația legală de a-l trece pe lista de întreținere.

    Nerespectarea acestei obligații poate duce la amenzi cuprinse între 500 și 3.000 de lei.

    De ce este atât de importantă declararea corectă

    Numărul de persoane dintr-un apartament influențează direct:

    • repartizarea cheltuielilor comune (apă, salubritate, întreținere);

    • facturarea utilităților calculate pe persoană;

    • corectitudinea contribuțiilor la asociație;

    • uneori, chiar și anumite taxe locale sau polițe de asigurare.

    Atunci când datele nu reflectă realitatea, ceilalți locatari pot ajunge să plătească mai mult pentru diferențele apărute.

    Probleme frecvente în apartamentele închiriate

    Situațiile cele mai sensibile apar în cazul locuințelor date în chirie. De multe ori, proprietarii nu actualizează numărul real al ocupanților, iar contribuțiile la întreținere sunt calculate pe un număr mai mic de persoane.

    Există cazuri în care:

    • consumul de apă este raportat sub nivelul real;

    • repartitoarele sunt ajustate sau manipulate;

    • apar modificări neautorizate la instalații;

    • mașina de spălat sau alte aparate sunt conectate astfel încât să influențeze citirea contorului.

    Astfel de practici nu doar că generează tensiuni în bloc, dar pot atrage sancțiuni legale și conflicte cu asociația de proprietari.

    Ce riscă proprietarii

    Pe lângă amenda de până la 3.000 de lei, cei care nu declară corect numărul de persoane pot:

    • intra în litigii cu asociația;

    • suporta recalculări retroactive ale cheltuielilor;

    • avea probleme în caz de control sau reclamații din partea vecinilor.

    Fapta este considerată contravenție și poate fi sancționată conform legii.

    Ce trebuie să facă proprietarii

    Pentru a evita problemele, proprietarii ar trebui:

    • să declare imediat orice persoană care locuiește în apartament cel puțin 15 zile pe lună;

    • să actualizeze situația în cazul închirierii locuinței;

    • să colaboreze cu administratorul pentru corectitudinea listelor;

    • să evite orice modificări neautorizate la instalațiile de apă sau energie.

    În 2026, regulile sunt mai clare ca niciodată. O simplă „uitare” privind numărul de persoane din apartament se poate transforma într-o amendă serioasă și într-un conflict cu întreaga scară de bloc.

  • Statul, obligat să restituie sumele reținute ilegal pentru CASS! Victorie importantă pentru pensionari în instanță

    Statul, obligat să restituie sumele reținute ilegal pentru CASS! Victorie importantă pentru pensionari în instanță

    O decizie recentă pronunțată de Tribunalul Vâlcea aduce o victorie majoră pentru pensionarii care au contestat reținerile pentru contribuția de asigurări sociale de sănătate (CASS). Instanța a stabilit că sumele au fost reținute nelegal și a obligat statul să le restituie integral, actualizate cu rata inflației și cu dobânda legală penalizatoare.

    Hotărârea ar putea deschide drumul pentru mii de alte acțiuni similare în toată țara.

    Decizia care schimbă situația pensionarilor

    Instanța din Vâlcea a admis cererea unui pensionar care a atacat în justiție reținerea contribuției CASS din pensia sa. Judecătorii au decis:

    • restituirea integrală a sumelor reținute;

    • actualizarea acestora cu indicele de inflație;

    • plata dobânzii legale penalizatoare, calculată din momentul fiecărei rețineri până la rambursare;

    • suportarea cheltuielilor de judecată de către stat, inclusiv onorariul avocatului.

    Prin această soluție, instanța a urmărit nu doar returnarea banilor, ci și compensarea pierderii valorii lor în timp.

    Potrivit informațiilor din dosar, restituirea retroactivă ar urma să înceapă în a doua jumătate a anului 2025, dacă decizia rămâne definitivă.

    De ce este importantă hotărârea

    Decizia Tribunalului Vâlcea este considerată un precedent important. Ea vine într-un context juridic tensionat, în care numeroși pensionari au contestat aplicarea contribuției CASS asupra pensiilor ce depășesc anumite praguri.

    În trecut, Curtea Constituțională a României a subliniat că impunerea unor taxe trebuie să aibă o bază legală clară și să respecte principiile constituționale. Instanța din Vâlcea a aplicat aceste principii, în favoarea contribuabilului.

    Dacă soluția va fi menținută și de instanțele superioare, autoritățile ar putea fi nevoite să reglementeze unitar situația la nivel național.

    Cât CASS plătesc pensionarii

    Începând cu 1 august 2025, o ordonanță a introdus obligația plății CASS pentru pensionarii care încasează peste 3.000 de lei lunar.

    Contribuția este de 10% aplicată doar asupra sumei care depășește acest prag.

    De exemplu:

    • la o pensie de 4.000 de lei, CASS se aplică la diferența de 1.000 de lei;

    • rezultă o contribuție lunară de 100 de lei.

    La nivel național, această măsură a generat venituri consistente la bugetul asigurărilor de sănătate. Totuși, pentru mulți pensionari, reținerea a însemnat o diminuare semnificativă a veniturilor, într-un context marcat de scumpiri și costuri ridicate cu medicamentele și serviciile medicale.

    Tot mai multe procese în instanță

    Nemulțumirea a determinat numeroși pensionari să deschidă procese pentru anularea contribuției și recuperarea sumelor reținute.

    În acest context, Curtea de Apel Pitești a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție să clarifice competența instanțelor în astfel de dosare, pentru a evita interpretările neunitare și blocajele procedurale.

    Dacă instanțele vor continua să dea soluții similare, statul ar putea fi obligat să returneze sume importante, cu dobânzi și actualizări, ceea ce ar avea un impact semnificativ asupra bugetului public.

    Ce înseamnă pentru pensionari

    Pentru pensionarii afectați, hotărârea reprezintă un semnal clar că drepturile pot fi apărate în instanță. În același timp, fiecare caz trebuie analizat individual, iar deciziile nu produc efecte automate pentru toți beneficiarii.

    Cert este că decizia Tribunalului Vâlcea marchează un moment important în disputa privind aplicarea CASS asupra pensiilor și poate influența modul în care autoritățile vor gestiona această problemă în perioada următoare.

  • Cine este vinovatul, în opinia fostului premier Orban, din cauza căruia nu a fost îmbunătățit ratingul de țară: „Este neîncrederea în PSD”

    Cine este vinovatul, în opinia fostului premier Orban, din cauza căruia nu a fost îmbunătățit ratingul de țară: „Este neîncrederea în PSD”

    Liderul Forța Dreptei, fostul premier Ludovic Orban, a reacționat după ce agenția internațională Fitch Ratings a decis să mențină ratingul suveran al României la nivelul „BBB-”, cu perspectivă negativă.

    În opinia sa, faptul că ratingul nu a fost îmbunătățit reflectă o problemă de încredere în viitorul politic al țării, iar responsabilitatea ar aparține Partidului Social Democrat.

    Rating menținut, dar fără beneficii concrete

    Orban a subliniat că menținerea ratingului nu reprezintă un dezastru, însă nici nu aduce avantaje reale pentru economia românească.

    Potrivit acestuia, un scenariu favorabil ar fi fost eliminarea perspectivei negative sau o îmbunătățire a calificativului, ceea ce ar fi permis României să se împrumute la dobânzi mai mici pe piețele internaționale.

    „Nu e rău, dar nici bine. Bine ar fi fost să fie îmbunătățit ratingul”, a transmis fostul premier, sugerând că actuala decizie menține presiunea asupra costurilor de finanțare.

    Neîncrederea în viitorul politic, motiv invocat

    Fostul premier a arătat că analiza agenției face referire la incertitudini legate de anii 2027–2028, inclusiv schimbarea premierului prevăzută în protocolul coaliției și contextul electoral din 2028.

    În viziunea sa, agenția de rating a semnalat riscul ca procesul de consolidare fiscală să nu fie continuat în mod consecvent, pe fondul schimbărilor politice și al presiunilor electorale.

    PSD, indicat drept factor de risc

    Orban a mers mai departe și a interpretat concluziile agenției ca pe o lipsă de încredere în PSD, care ar urma să preia funcția de premier în iunie 2027, conform înțelegerii politice actuale.

    El a afirmat că unul dintre motivele pentru care ratingul nu a fost îmbunătățit ar fi tocmai această neîncredere în capacitatea viitoarei conduceri de a menține disciplina bugetară.

    Ce spune Fitch despre România

    În comunicatul său, Fitch Ratings a confirmat ratingul „BBB-” pentru România, cu perspectivă negativă.

    Agenția a menționat că situația politică s-a stabilizat după alegerea președintelui Nicușor Dan și formarea unei majorități pro-occidentale în vara anului 2025, ceea ce a permis adoptarea unor pachete de consolidare fiscală.

    Cu toate acestea, analiza avertizează că:

    • tensiunile din coaliție rămân vizibile;

    • negocierile pentru bugetul pe 2026 pot fi dificile;

    • costul politic al reformelor fiscale este ridicat;

    • polarizarea internă ar putea afecta ritmul reducerii deficitului.

    Un echilibru fragil

    Menținerea ratingului în categoria „investment grade” este esențială pentru România, deoarece o retrogradare ar duce la creșterea costurilor de împrumut și ar afecta încrederea investitorilor.

    În același timp, perspectiva negativă arată că agenția urmărește atent evoluțiile politice și fiscale din următorii ani.

    Declarațiile lui Ludovic Orban readuc în prim-plan dezbaterea privind stabilitatea coaliției și capacitatea Guvernului de a continua reformele într-un climat politic tensionat și cu alegeri la orizont.

  • Marcel Ciolacu intervine peste Nicușor Dan, în problema Consiliului de Pace: „Aș fi decis din prima zi să mergem”

    Marcel Ciolacu intervine peste Nicușor Dan, în problema Consiliului de Pace: „Aș fi decis din prima zi să mergem”

    Fostul premier Marcel Ciolacu a comentat decizia președintelui Nicușor Dan de a participa, în calitate de observator, la reuniunea Consiliului pentru Pace de la Washington, programată pe 19 februarie.

    Liderul PSD a declarat că susține această opțiune și a subliniat că, în locul șefului statului, ar fi acceptat invitația fără ezitare.

    „Decizia este corectă”

    Marcel Ciolacu a afirmat că participarea României la o astfel de reuniune este justificată prin prisma securității naționale și a parteneriatului strategic cu Statele Unite.

    „Este o decizie corectă. Eu aș fi decis din prima zi că trebuie să mergem în Statele Unite, să stăm la aceeași masă cu președintele Trump, dintr-un motiv foarte simplu: securitatea României depinde de parteneriatul strategic cu Statele Unite ale Americii”, a declarat fostul premier.

    Potrivit acestuia, Statele Unite dețin cele mai avansate capabilități militare și tehnologice, iar în contextul conflictului din Ucraina și al tensiunilor din Orientul Mijlociu, colaborarea strânsă cu Washingtonul este esențială pentru România.

    Ciolacu a punctat că, din perspectiva sa, România nu își poate permite să rateze astfel de oportunități diplomatice, mai ales atunci când sunt în joc interese de securitate.

    Ce l-ar fi influențat pe președinte

    Întrebat ce ar fi stat la baza deciziei lui Nicușor Dan, fostul premier a sugerat că informațiile primite la nivel prezidențial ar fi fost decisive.

    „Cred că informațiile pe care le-a primit președintele, reale, în ceea ce privește parteneriatul strategic cu Statele Unite”, a spus Ciolacu.

    Acesta a exclus ideea unei eventuale poziționări tensionate între Uniunea Europeană și Statele Unite în cazul României, afirmând că țara noastră a reușit, de-a lungul timpului, să mențină un echilibru între cele două direcții strategice.

    „România este un partener corect în cadrul Uniunii Europene și a fost întotdeauna un partener corect cu Statele Unite, mai ales pe latura de securitate națională”, a adăugat fostul premier.

    Poziția premierului Ilie Bolojan

    În același context, premierul Ilie Bolojan a declarat că România trebuie să analizeze, împreună cu partenerii europeni, oportunitatea aderării la Consiliul pentru Pace.

    În ceea ce privește contribuția financiară de un miliard de dolari, menționată în legătură cu acest proiect, Bolojan a precizat că România are capacitatea de a aloca o astfel de sumă, însă o decizie trebuie fundamentată atent.

    Șeful Guvernului a subliniat că fiecare leu din buget trebuie justificat prin interesul național și raportat la situația economică actuală, astfel încât angajamentele externe să nu afecteze echilibrul financiar intern.

    Un subiect cu miză strategică

    Discuția privind participarea României la Consiliul pentru Pace readuce în prim-plan tema poziționării externe a țării, într-un moment marcat de tensiuni regionale și incertitudini geopolitice.

    Pentru Marcel Ciolacu, colaborarea cu Statele Unite reprezintă o prioritate clară în materie de securitate. Pentru actualul Executiv, analiza cost-beneficiu rămâne esențială înaintea asumării unui angajament financiar semnificativ.

    Decizia finală va reflecta, cel mai probabil, echilibrul dintre solidaritatea euro-atlantică și responsabilitatea bugetară internă.

  • Doliu în cinematografie. Producătoarea unui celebru serial cu spioni, câștigător al Premiului Emmy,găsită fără viață într-un hotel

    Doliu în cinematografie. Producătoarea unui celebru serial cu spioni, câștigător al Premiului Emmy,găsită fără viață într-un hotel

    Lumea cinematografiei este în doliu după moartea producătoarei israeliene Dana Eden, cunoscută pentru implicarea sa în realizarea serialului de spionaj „Tehran”. Aceasta a fost găsită fără viață într-un hotel din Atena, unde se afla pentru filmările noului sezon al producției.

    Autoritățile elene au deschis o anchetă pentru a stabili circumstanțele exacte ale decesului, însă, potrivit primelor informații, cazul este tratat ca o posibilă sinucidere.

    Dana Eden s-ar fi sinucis

    Dana Eden, în vârstă de 52 de ani, se afla în Grecia pentru pregătirea celui de-al patrulea sezon al serialului. Rudele au alertat autoritățile după ce nu au mai reușit să ia legătura cu ea.

    Conform informațiilor preliminare, la fața locului ar fi fost găsite pastile, iar medicul legist ar fi observat urme de lovituri la nivelul gâtului. Ancheta este în desfășurare, iar autoritățile urmează să stabilească oficial cauza morții.

    Compania de producție a transmis un mesaj public în care a cerut respect pentru familie și a respins speculațiile apărute în spațiul public.

    „Este un moment de mare tristețe pentru familie, prieteni și colegi”, au transmis reprezentanții companiei, subliniind că zvonurile privind o moarte de natură criminală sau cu motivație naționalistă sunt nefondate.

    „Tehran”, unul dintre cele mai populare seriale din Israel

    Serialul „Tehran” este una dintre cele mai apreciate producții israeliene din ultimii ani, cu impact internațional și recunoaștere importantă în industrie. Producția a fost premiată cu Emmy pentru cel mai bun serial dramatic și a atras un public numeros la nivel global.

    Moartea producătoarei lasă un gol profund în industria de televiziune și în rândul echipei care a contribuit la succesul uneia dintre cele mai apreciate producții de spionaj ale ultimului deceniu.

  • Fost procuror DNA cere arestarea premierului Ilie Bolojan și a ministrului Alexandru Nazare: plângere penală pentru

    Fost procuror DNA cere arestarea premierului Ilie Bolojan și a ministrului Alexandru Nazare: plângere penală pentru

    Fostul procuror Eugen Stoina, pensionat în aprilie 2024 de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, a anunțat că a depus o plângere penală împotriva premierului Ilie Bolojan și a ministrului Finanțelor, Alexandru Nazare. Potrivit declarațiilor sale publice, sesizarea a fost înregistrată la 30 ianuarie și este adresată Procurorului General, Alex Florența.

    Stoina îi acuză pe cei doi demnitari de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu și solicită explicit reținerea acestora pentru 24 de ore, urmată de trimiterea în judecată cu propunere de arestare preventivă.

    Nemulțumiri legate de politicile fiscale

    Fostul magistrat susține că măsurile fiscale adoptate de Guvern sunt „haotice” și afectează nivelul de trai al cetățenilor români. În opinia sa, deciziile bugetare recente ar fi fost luate fără o analiză suficientă a impactului social și economic asupra populației.

    El invocă articolul 47 din Constituție, care prevede obligația statului de a asigura un nivel de trai decent și măsuri de protecție socială, apreciind că actualele politici contravin acestui principiu.

    În plângerea transmisă Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Stoina face referire și la Ordonanța 52/2025, susținând că suspendarea unor investiții locale până în 2028 ar afecta direct comunitățile și dezvoltarea acestora.

    Exemplul personal și solicitarea de daune morale

    Pentru a-și susține argumentele, fostul procuror oferă exemplul propriu, arătând că impozitul anual pentru autoturismul personal ar fi crescut semnificativ de la un an la altul. El consideră aceste majorări fiscale „aberante” și susține că ele contribuie la deteriorarea situației financiare a populației.

    În documentul depus, Stoina anunță că se constituie parte civilă într-un eventual proces penal cu suma de un milion de euro, reprezentând daune morale. Totodată, afirmă că a transmis puncte de vedere critice și către Curtea Constituțională, Comisia Europeană și Organizația Națiunilor Unite.

    Parcurs profesional marcat de controverse

    Eugen Stoina a activat anterior în cadrul Direcției Naționale Anticorupție, inclusiv la structura centrală, ulterior revenind la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu, de unde s-a pensionat în 2024.

    De-a lungul anilor, numele său a fost asociat cu mai multe controverse publice și proceduri disciplinare. În 2018, DNA a solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii pentru revocarea sa, în contextul unui incident rutier și al suspiciunilor privind consumul de alcool. Ulterior, acesta a fost cercetat pentru sustragere de la prelevarea de mostre biologice, fiind achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție.

    În prezent, plângerea penală formulată împotriva premierului și a ministrului Finanțelor urmează să fie analizată de autoritățile competente, care vor decide dacă sunt întrunite condițiile pentru deschiderea unei anchete.

  • „Justiția nu trebuie să devină instrument de intimidare” – UNBR cere protecție reală pentru jurnaliști și avocați

    „Justiția nu trebuie să devină instrument de intimidare” – UNBR cere protecție reală pentru jurnaliști și avocați

    Uniunea Națională a Barourilor din România avertizează că procesele intentate cu scop de intimidare a apărătorilor drepturilor omului trebuie oprite și solicită modificarea proiectului de lege privind transpunerea Directivei europene anti-SLAPP, astfel încât acesta să ofere o protecție reală jurnaliștilor, avocaților și tuturor celor implicați în dezbaterea publică.

    Într-un comunicat oficial, UNBR anunță că a transmis Parlamentului observații și propuneri de amendamente menite să transforme reglementarea într-un instrument eficient de protecție pentru persoanele care participă activ la viața publică.

    Comisia Permanentă a UNBR, reunită la 12 februarie 2026, a analizat proiectul de lege privind transpunerea Directivei (UE) 2024/1069 referitoare la protecția persoanelor implicate în mobilizarea publică împotriva cererilor vădit neîntemeiate sau a procedurilor judiciare abuzive și a decis formularea unor amendamente pentru corectarea lacunelor identificate.

    Ce sunt procesele SLAPP și de ce sunt periculoase

    Potrivit Uniunii, procesele de tip SLAPP sunt acțiuni inițiate nu pentru a obține o soluție juridică legitimă, ci pentru a reduce la tăcere vocile critice. Ele funcționează prin presiune psihologică, costuri ridicate, durată excesivă, stres și expunere publică, afectând direct libertatea de exprimare și participarea civică.

    Directiva europeană adoptată recent urmărește protejarea în special a jurnaliștilor și a persoanelor implicate în dezbaterea publică, considerate cele mai expuse riscului de a fi intimidate prin astfel de proceduri abuzive.

    În același timp, actul european recunoaște că și avocații pot deveni ținte ale unor acțiuni similare pentru simplul fapt că asistă sau reprezintă persoane implicate în dezbateri publice, fiind uneori asimilați pozițiilor exprimate de clienții lor.

    Critici la adresa proiectului aflat în Parlament

    UNBR consideră că forma actuală a proiectului de lege nu reflectă pe deplin realitatea din România, unde presiunea juridică se manifestă frecvent nu doar prin procese civile, ci și prin plângeri penale, sesizări administrative sau proceduri disciplinare.

    În lipsa unor mecanisme adaptate acestor situații, protecția riscă să rămână una teoretică, fără efecte concrete pentru persoanele vizate de astfel de demersuri.

    Amendamentele propuse vizează:

    • extinderea protecției la toate formele prin care se exercită presiune juridică;

    • introducerea unor mecanisme reale de sprijin juridic și financiar pentru victime;

    • posibilitatea recuperării integrale a costurilor atunci când caracterul abuziv al acțiunii este dovedit;

    • clarificarea rolului avocatului ca garant al dreptului la apărare.

    Miza pentru statul de drept

    Pentru profesia de avocat, miza acestei legi este una majoră. UNBR avertizează că o reglementare incompletă poate genera un climat de autocenzură, în care apărarea fermă a unui client devine un risc profesional.

    Uniunea subliniază că o lege anti-SLAPP nu este doar despre proceduri juridice, ci despre posibilitatea de a vorbi, de a critica și de a apăra interese publice fără teama că un proces abuziv va deveni o pedeapsă în sine.

    Prin demersul său, UNBR își reafirmă rolul de garant al dreptului la apărare și partener instituțional în consolidarea statului de drept, insistând că justiția trebuie să rămână un spațiu de protecție a drepturilor, nu un instrument de intimidare.

  • SURSE Compromis pe austeritate: Tăieri diferențiate în administrație și protecție totală pentru preuniversitar

    SURSE Compromis pe austeritate: Tăieri diferențiate în administrație și protecție totală pentru preuniversitar

    Coaliția de guvernare a ajuns luni la un acord de principiu privind aplicarea reducerilor de cheltuieli în administrație, potrivit unor surse politice participante la ședința aflată încă în desfășurare.

    Negocierile au avut loc pe fondul tensiunilor din ultimele zile, generate de modul concret în care va fi aplicată ținta de reducere cu 10% a cheltuielilor salariale din ministere și instituții publice.

    Excepții pentru domeniile sensibile

    Potrivit surselor, liderii coaliției au convenit ca anumite domenii considerate esențiale din punct de vedere social și strategic să fie exceptate de la tăieri.

    Astfel, sănătatea, educația, ordinea publică, siguranța națională și cultura nu vor fi incluse în pachetul de reduceri anunțat pentru restul administrației.

    În cazul educației, s-a operat o diferențiere clară între învățământul preuniversitar și cel universitar. Pentru preuniversitar nu se va aplica nicio măsură de reducere în acest an, ceea ce înseamnă că școlile și liceele nu vor fi afectate de tăierile bugetare.

    În schimb, în învățământul superior, eventualele ajustări vor intra în vigoare începând cu 1 octombrie, oferind universităților un interval de timp pentru adaptarea bugetelor. Sursele susțin că această soluție de compromis a fost agreată pentru a evita blocaje instituționale și pentru a permite o planificare financiară graduală.

    Exceptarea sănătății, ordinii publice și siguranței naționale ar fi fost susținută în special de PSD, argumentul central fiind necesitatea menținerii capacității operaționale a acestor sisteme. Cultura a fost inclusă pe lista domeniilor protejate invocându-se subfinanțarea cronică a sectorului.

    Ținta de 10% și baza de calcul

    Un alt punct asupra căruia s-a ajuns la o înțelegere vizează modul de calcul al reducerilor.

    Sursele arată că ministerele care au operat deja reduceri de personal sau ajustări salariale până în luna noiembrie 2025 vor trebui să acopere doar diferența până la pragul de 10%.

    Concret, tăierile efectuate anterior sunt considerate cumulative, iar baza de referință pentru calcul este luna noiembrie 2025. Dacă un minister a redus deja fondul de salarii cu 3% sau 4%, aceste procente vor fi scăzute din ținta totală, urmând să fie aplicată doar diferența până la 10%.

    Formula ar fi fost intens negociată, după ce mai mulți miniștri au invocat faptul că instituțiile pe care le conduc au făcut deja eforturi de restructurare, iar o aplicare rigidă a noii ținte ar fi creat dezechilibre suplimentare. Soluția adoptată încearcă să introducă un criteriu de echitate între ministere, fără a abandona obiectivul general de reducere a cheltuielilor.

    Contextul presiunii bugetare

    Discuțiile au loc într-un context de presiune majoră asupra bugetului public, pe fondul deficitului ridicat și al angajamentelor asumate privind consolidarea fiscală.

    Guvernul și-a anunțat încă de la începutul anului intenția de a eficientiza aparatul administrativ și de a reduce cheltuielile curente, însă negocierile din coaliție arată că aplicarea măsurilor nu este una simplă.

    Pe de o parte, există presiunea de a respecta țintele fiscale. Pe de altă parte, partenerii de guvernare încearcă să evite măsuri care ar putea genera tensiuni sociale sau costuri politice majore, în special în sectoare sensibile precum educația și sănătatea.

    Sursele susțin că forma finală a actului normativ urmează să fie stabilită după încheierea ședinței, iar detaliile tehnice vor fi clarificate ulterior la nivel guvernamental.

  • Concursuri „aranjate” în Sănătate: Procurorii DNA au „disecat organul” șpăgilor pentru angajări, circuitul banilor și al influenței la „Mavromati”

    Concursuri „aranjate” în Sănătate: Procurorii DNA au „disecat organul” șpăgilor pentru angajări, circuitul banilor și al influenței la „Mavromati”

    Fosta manageră a Spitalului Județean de Urgență „Mavromati” din Botoșani, Livia Mihalache, a fost trimisă în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție într-un dosar care vizează presupuse șpăgi pentru angajări și intervenții la concursuri. Potrivit rechizitoriului, anchetatorii descriu un mecanism complex prin care anumite posturi ar fi fost obținute prin influență, intervenții administrative și sume de bani remise înainte sau după concurs.

    Cazul vizează perioada 2019 – începutul anului 2020, interval în care managerul spitalului avea atribuții directe privind organizarea concursurilor, stabilirea comisiilor și semnarea contractelor de muncă. Procurorii susțin că aceste competențe ar fi permis controlul asupra întregului proces de angajare.

    Intrarea în sistem începea înainte de concurs

    Potrivit documentelor din dosar, accesul la conducerea spitalului nu era unul direct, ci mediat de persoane din interior. O denunțătoare a declarat că i s-ar fi explicat că întâlnirile cu managerul erau pregătite anterior și că accesul era facilitat prin intermediari.

    În cazul unui post de medic stomatolog, solicitantei i s-ar fi comunicat inclusiv suma informală necesară pentru obținerea funcției. Conform declarațiilor consemnate, i s-ar fi spus că un astfel de post ar „valora” aproximativ 15.000 de euro, iar inițial ar fi trebuit să dispună de circa 3.000 de euro.

    Procurorii arată că suma ar fi fost remisă într-un plic introdus într-o pungă de cadou, alături de alte produse, după care candidata ar fi primit asigurări că situația va fi „rezolvată”.

    Posturi configurate pentru un candidat anume

    Un episod central din rechizitoriu privește crearea unui post de inginer debutant la Serviciul Aprovizionare.

    Anchetatorii susțin că la momentul respectiv nu exista un post vacant de inginer. Un post de merceolog ar fi fost transformat administrativ, iar cerințele de studii ar fi fost modificate astfel încât să corespundă exact pregătirii candidatei vizate.

    Potrivit DNA, transformarea s-ar fi realizat într-un interval scurt, după ce familia candidatei ar fi început demersurile pentru angajare. În rechizitoriu se arată că postul ar fi fost creat „cu dedicație”, fiind introdusă inclusiv specializarea care corespundea profilului profesional al persoanei respective.

    Examenul propriu-zis: completări după terminarea probei

    Procurorii descriu și modul în care s-ar fi desfășurat concursul.

    Mai mulți martori au declarat că lucrarea candidatei nu ar fi fost suficientă pentru promovare. După încheierea probei scrise, aceasta ar fi fost contactată și chemată într-un spațiu din incinta clădirii. Acolo, potrivit declarațiilor, președintele comisiei i-ar fi dictat răspunsurile corecte din barem, pentru completarea lucrării.

    Ulterior, candidata ar fi fost singura care a obținut punctaj de trecere și a fost angajată.

    „Am venit să mă revanșez” — bani după angajare

    Într-un alt caz, legat de ocuparea unui post de operator-controlor date, un martor denunțător a declarat că ar fi remis suma de 5.000 de lei după angajarea partenerei sale.

    Acesta ar fi precizat că a venit „să se revanșeze”, banii fiind dați după finalizarea procedurii de angajare. Potrivit procurorilor, concursul fusese organizat pentru mai mulți candidați, însă doar unul ar fi obținut notă de trecere la proba scrisă.

    Promisiuni pentru posturi medicale

    În cazul postului de medic stomatolog la UPU-SMURD, concursul promis nu ar mai fi avut loc, întrucât între timp managerul fusese suspendat.

    Potrivit anchetatorilor, ar fi fost oferită o soluție temporară, respectiv încheierea unui contract de prestări servicii pe un alt post până la organizarea concursului. Candidata nu ar mai fi obținut ulterior postul dorit și a declarat că nu și-a recuperat suma remisă.

    Influența asupra comisiilor

    Rechizitoriul insistă asupra faptului că managerul avea competența de a aproba concursurile și de a numi membrii comisiilor.

    Procurorii susțin că influența asupra comisiilor ar fi fost una reală, iar în unele situații membri ai acestora ar fi primit bani pentru a facilita promovarea anumitor candidați.

    Un mecanism repetitiv

    DNA descrie în dosar nu un incident izolat, ci un mecanism care s-ar fi repetat în mai multe situații, implicând intermediari, modificări administrative și intervenții asupra evaluărilor.

    Ancheta ar fi pornit de la o sesizare din oficiu privind posibile fapte de corupție în cadrul spitalului, ulterior completată de denunțuri și verificări ale documentelor interne.

    Dosarul în instanță

    Procurorii rețin trei infracțiuni de trafic de influență și una de luare de mită, presupus comise în perioada exercitării funcției de manager.

    Cauza a fost trimisă spre judecare la Tribunalul Botoșani. Persoana trimisă în judecată beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri definitive.